软交换技术和IMS技术都是现代通信网络中的关键技术，它们在构建下一代网络（NGN）中扮演着重要角色。尽管两者在某些方面具有相似性，但也存在显著的不同点。
一、相同点
1. 基于IP网络：软交换技术和IMS技术都构建在IP网络之上，利用分组交换的方式实现通信。
2. 控制与承载分离：两者都实现了呼叫控制与媒体承载的分离，这是NGN网络的一个核心特点。
3. 多种协议支持：软交换和IMS都支持多种协议，尽管IMS主要使用SIP协议，而软交换除了SIP外，还支持MGCP和H.248等协议。
二、不同点
1. 协议使用：IMS完全采用SIP作为呼叫控制和业务控制的信令，而软交换中SIP只是多种呼叫控制协议中的一种。
2. 网络架构：IMS在软交换的基础上进一步实现了呼叫控制层和业务控制层的分离，提供了更灵活的业务部署能力。
3. 移动性支持：IMS起源于移动通信网络的应用，因此它充分考虑了对移动性的支持，并增加了外置数据库——归属用户服务器（HSS），用于用户鉴权和保护用户业务触发规则。
4. 接入方式：软交换网络体系基于主从控制的特点，与具体的接入手段关系密切，而IMS体系由于终端与核心侧采用基于IP承载的SIP协议，可以支持各类接入方式，应用范围更广。
5. 服务质量（QoS）：IMS体系架构可以支持移动性管理并且具有一定的服务质量（QoS）保障机制，这使得IMS在宽带用户的漫游管理和QoS保障方面相比软交换具有优势。
6. 成熟度和应用范围：软交换技术相对成熟，已广泛应用于替代电路交换机，并具备一定的宽带多媒体业务能力。而IMS则在不断演进中，其应用范围从移动网逐步扩大到固定领域。
总结：
软交换技术和IMS技术虽然在实现NGN网络的基本目标上具有共同之处，但在协议使用、网络架构、移动性支持、接入方式、QoS保障等方面存在明显差异。这些差异决定了它们在特定应用场景下的适用性和优势。
